Minas

Pará de Minas lidera desenvolvimento no Centro-Oeste; Quartel Geral tem pior desempenho

Publicado

em

Pará de Minas tem o melhor índice de desenvolvimento na região, segundo a Firjan — Foto: Prefeitura de Pará de Minas/Divulgação

Pará de Minas tem o melhor índice de desenvolvimento da região Centro-Oeste de Minas. Quartel Geral tem o pior, segundo o Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM).

Além de Pará de Minas, apenas Formiga e Divinópolis registraram alto desenvolvimento. Nenhuma cidade da região registrou desenvolvimento crítico.

O estudo leva em conta três indicadores:

  1. Saúde
  2. Educação
  3. Geração de emprego e renda

Criado pela Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan), o IFDM mede, desde 2008, o desenvolvimento socioeconômico de todos os municípios do Brasil.

O resultado do estudo divulgado em 2025 considera os dados de 2023.

O Índice

As cidades recebem notas de 0 a 1. Quanto mais próximo de 1, maior o desenvolvimento socioeconômico do município.

  • Desenvolvimento Crítico: IFDM entre 0,0 e 0,4
  • Desenvolvimento Baixo: IFDM entre 0,4 e 0,6
  • Desenvolvimento Moderado: IFDM entre 0,6 e 0,8
  • Desenvolvimento Alto: IFDM entre 0,8 e 1,0

O estudo considera aspectos como taxa de desligamentos voluntários, taxa de pobreza (com base no Cadastro Único), PIB per capita, cobertura de pré-natal e vacinal, gravidez na adolescência, matrícula de crianças de até três anos em creches, oferta de educação integral e taxas de abandono escolar, entre outros.

Veja abaixo o ranking das dez cidades da região com os melhores índices de desenvolvimento:

  1. Pará de Minas: 0.8287
  2. Formiga: 0.8109
  3. Divinópolis: 0.8095
  4. Arapuá: 0.7880
  5. Cláudio: 0.7858
  6. Arcos: 0.7743
  7. Igaratinga: 0.7730
  8. Bom Despacho: 0.7709
  9. Carmo do Cajuru: 0.7667
  10. Itaúna: 0.7616

Veja o ranking das dez cidades com os piores índices de desenvolvimento da região:

  1. Quartel Geral: 0.5621
  2. Onça de Pitangui: 0.6025
  3. Doresópolis: 0.6050
  4. Camacho: 0.6136
  5. São Francisco de Paula: 0.6138
  6. Pompéu: 0.6232
  7. Biquinhas: 0.6267
  8. Paineiras: 0.6275
  9. Iguatama: 0.6340
  10. Moema: 0.6356

Metodologia

Atualizada em 2025, a metodologia busca retratar com mais precisão a realidade brasileira. O estudo passou a considerar problemas históricos e novos desafios, com revisão de parâmetros, pesos dos indicadores e metas.

A nova estrutura também inclui indicadores que vão além de dados da gestão municipal, considerando que o desenvolvimento local depende da ação conjunta das três esferas de governo.

Os dados analisados são obtidos exclusivamente de fontes oficiais, possuem periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional.

Fonte: g1 https://g1.globo.com/mg/centro-oeste/noticia/2025/06/08/para-de-minas-lidera-desenvolvimento-no-centro-oeste-quartel-geral-tem-pior-desempenho.ghtml

Deixe uma Resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Tendência

Sair da versão mobile