Conecte-se Conosco

Curiosidade

Saída da depuração de anúncios

O anúncio é exibido na página

post atual: Dona de casa é condenada a pagar R$ 5 mil após espalhar que mulher era amante de seu marido em MG, ID: 63683

Anúncios: PI-30911-FILADÉLFIA (133328)
Grupo de anúncios: cabeçalho home (27741)

Encontre soluções no manual

Dona de casa é condenada a pagar R$ 5 mil após espalhar que mulher era amante de seu marido em MG

Publicado

em

Saída da depuração de anúncios

O anúncio é exibido na página

post atual: Dona de casa é condenada a pagar R$ 5 mil após espalhar que mulher era amante de seu marido em MG, ID: 63683

Anúncios: PI-30911-FILADÉLFIA (133328)
Grupo de anúncios: Grupo Notícias - topo (7279)

Encontre soluções no manual

Uma dona de casa foi condenada pela Justiça a pagar R$ 5 mil por danos morais a outra mulher após espalhar através de mensagens WhatsApp que a vítima era amante do marido dela. O caso foi registrado na cidade de Mariana, na Região Central de Minas Gerais. As informações são do Portal G1.

De acordo com o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), em 2017 foi ajuizada a ação depois que a dona de casa, “de maneira vil e agressiva”, começou a afirmar que o companheiro mantinha um relacionamento extraconjugal com uma colega de trabalho.

Saída da depuração de anúncios

O anúncio é exibido na página

post atual: Dona de casa é condenada a pagar R$ 5 mil após espalhar que mulher era amante de seu marido em MG, ID: 63683

Anúncios: PI-30911-FILADÉLFIA (133328)
Grupo de anúncios: Grupo Notícias - centro 2 (8173)

Encontre soluções no manual

Na ação, a vítima, que é funcionária pública, alegou que as mensagens com as declarações falsas foram enviadas para diversas pessoas, o que gerava danos à honra dela.

Em 2021, juiz Dalmo Luiz Silva Bueno, da 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Mariana acolheu o pedido e fixou a indenização. No entanto, a ré recorreu pedindo, em último caso, a redução do valor.

‘Meros aborrecimentos’, alegou dona de casa

Em sua defesa, a dona de casa afirmou que “a demanda judicial era uma represália, pois os fatos não são capazes de causar abalo psicológico significativo, tendo a ofendida sofrido meros aborrecimentos. Argumentou ainda que as ofensas foram proferidas sob violenta emoção”.

No entanto, a decisão foi mantida pela desembargadora Shirley Fenzi Bertão.

“Ora, os fatos comprovados nos autos configuram uma situação que, induvidosamente, atingiu a esfera íntima da requerente, sobretudo considerando as palavras de baixo calão proferidas em seu desfavor perante sua irmã, marido e amiga, violando a sua dignidade e integridade psicológica, causando-lhe humilhações e inquietações psíquicas, restando, portanto, manifesta a configuração de dano moral, tal como reconhecido na sentença combatida”, concluiu a relatora.

Publicidade
Publicidade 09

Política

Publicidade